目的： 很难区分没有特别说明的非典型腺细胞（AGC-NOS）和有利于AGC的肿瘤（AGC-FN）。这些实体之间的区别很重要，因为美国阴道镜和宫颈病理学学会2006年共识指南指出，AGC-NOS的管理与AGC-FN的管理有所不同。这项研究的目的是确定AGC-NOS的ProExC免疫细胞化学分类的潜在作用。

材料和方法： 2006年1月至2009年12月对病理学实践中的细胞病理学记录进行了回顾，以鉴定AGC-NOS液基巴氏涂片与随后的活检相关性。检查了存档玻片，并进行了ProExC免疫细胞化学。评估了AGC组的核染色，并将结果与随后的活检结果相关联。

结果： 鉴定了28例与活检相关的AGC-NOS病例：13例随后为高级别肿瘤或恶性（阳性）诊断，15例为良性诊断。在13例诊断为阳性的AGC-NOS病例中，有10例是ProExC阳性，而3例是ProExC阴性（来自远处的转移性肿瘤）。在15例具有良性随访的AGC病例中，有13例是ProExC阴性，2例是ProExC阳性（敏感性为77％；特异性为87％）。对于患有宫颈上皮内瘤变或起源于女性生殖道癌的患者，ProExC阳性率为100％（10/10）（敏感性为100％；特异性为87％）。

结论： 结果表明ProExC阳性AGC-NOS可以归类为AGC-FN。尽管ProExC的阳性免疫细胞化学染色需要类似于AGC-FN的处理方法，但阴性染色不能排除恶性肿瘤，例如转移性肿瘤。ProExC阴性AGC-NOS病例的管理应根据当前的AGC-NOS指南进行。